韩国总统为什么无一善终 三个原因：12任前总统下场都不太好

韩国总统为什么无一善终？12任前总统下场都不太好，有句笑话是这样讲的：“如果你恨一个人，就让他去做韩国总统吧！”韩国的12任前总统要么被推翻、要么被刺杀、要么蹲班房，几乎无一幸免，全球独此一例。之所以会出现这种情况，我认为有三个原因，一是韩国的历史传统，二是韩国军方势力强大，三是背后有美国插手。

一、韩国的历史传统。韩国（朝鲜半岛）长期以来是中原王朝的藩属国，特别是朝鲜王朝时期，其政治文化传统几乎完全照搬中国。不过韩国没有学会中原王朝开疆拓土的气度，反而把残酷的党派斗争发扬的淋漓尽致。朝鲜王朝500多年的历史就是一部党争史，标榜儒学的朝鲜士大夫阶层为了各自的利益结党营私，形成不同派系展开激烈的斗争。以东人党和西人党为肇始，两个党派内部又分裂出南人党、北人党、老论、少论等不同派别。每一派胜利后都要把失败的一方赶尽杀绝，给自己人腾位置，然后内部又继续分化、继续斗争，陷入一种恶性循环，造成国家的衰败。这种政治传统深入韩国人的骨髓之中，所以现在韩国历届总统没有好下场，是有历史渊源的，新上任的一定会对前任进行彻底清算，给自己人腾位置。

朴槿惠算是一个例外，他没有清算前任李明博。但文在寅上台后却把朴槿惠和李明博一窝端了，真是躲也躲不过。

二、韩国军方势力强大。由于北方朝鲜的存在，军方势力在韩国的影响力一直很大，只是在近些年才有所降低。从朴正熙开始到卢泰愚结束，军方左右着韩国政局。而军人夺权后打击异己的手段更为残酷，下台后受到的清算也只能更为严重。

三、美国的背后插手。韩国虽然看起来是个主权国家，但这个主权受到美国的极大控制。韩国政府没有战时作战指挥权，美国在韩国有驻军，而且美国不允许韩国自主研发导弹技术，所以事实上韩国只是美国安插在东亚的一个“马前卒”，韩国总统只是体现美国利益的“代理人”罢了。如果这个代理人不听美国的话，美国就会在背后插手，轻松搞掉他。朴槿惠就是一个很明显的例子。

最后说一句，不知道文在寅做好准备了没有。

截止2018年韩国总统名单：李承晚、尹潽善、朴正熙、崔圭夏、全斗焕、卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅

尹普善【1974年被朴正熙以“煽动共产革命”的罪名关进了监狱。9个月后获得了释放。】全斗焕，卢泰愚，李明博【有期徒刑20年】，朴槿惠进了监狱。将近一半。.李承晚第一任总统客死他乡，朴正熙被刺杀，崔圭夏被政变赶下台，卢武铉畏罪自杀，金大中虽然没有事但是他儿子贪腐被关，只有金泳三得了善终。文在寅在任。

韩国政界选举很多：总统大选、国会议员选举、市和地方首长选举、地方议员选举等等。选举就要有各种费用，而且费用高昂并逐年升高。募集多种多样的选举资金就成了韩国腐败的一个直接动因。企业为政界选举提供非法政治资金是最典型、影响最大也最为国民所痛恨的腐败。

虽然韩国的《政治资金法》规定，国家财政要为参选的党派及候选人提供一定的选举费用，公营的媒体要为他们刊登一定数量的竞选广告，目的也是防止他们向企业伸手要钱。但是财政给的钱根本满足不了竞选人的需要。所以政客必须请求韩国财阀的帮助，中间自然有权钱交易。韩国对总统的权力的监督极为有力，虽然韩国检察官由总统任命，但除总检察长外，检察官的资格不随总统换届而改变。韩国检察机关实行的是检察官独任制原则，检察官对于案子独立侦查、独立判断并作出决定。哪怕是顶头上司，也只能提出参考意见，不能更改检察官的决定。这就赋予了检察官极大的独立自主权。

美国对日韩的控制是从司法入手的，日韩的司法体系都被美国人控制，不听话的总统或者首相就会被美国人送进监狱。朴槿惠就是得罪了美国，她曾经被美国人方面警告，站在赢格鲁撒克逊民族对立面的，都不会有好结果。所以朴槿惠入狱并非闺密女儿炫富偶然导致，而是一个必然结果，只是看在哪个点爆发。

韩国的司法体系之所以敢如此嚣张，凌驾于行政权利之上，甚至敢于清算几乎所有卸任总统，就是背后有美国人撑腰，才敢如此的肆无忌惮。总统任期内几乎很难避免与司法体系发生摩擦，卸任总统大多数吃官司除了政治、经济原因，还有就是得罪了司法体系招致报复，也是一个重要因素。

事出反常必有妖，韩国居然很少有卸任总统幸免，这就不是正常现象了。这是司法体系为了维护自身利益，通过对政治人物的司法追杀，恫吓韩国敢于挑战它们权威的政治人物。韩国最大的不是总统，也不是国会，而是美国人豢养的司法体系。

韩国表面上看是主权独立的正常国家，其实表现战争就导致沦为美国的殖民地，西方国家没有白白流血牺牲的文化，我付出了那么多代价就一定要得到相应的回报。美国直接出兵保护韩国，就一定会控制这个国家，因为韩国实际是被美国占领之下的。

回看日本政坛挑战美国权威的首相，也有锒铛入狱的，占领日本后美国一手建立了自卫队的前身，日本保安警察部队，同时也一手建立了日本的司法体系。整个过程与结构日韩两国差不多，日韩的大法官与检察长都是美国任命的，美国是日韩的太上皇，这导致直接由美国认命的司法体系，完全凌驾国家行政权力之上。

日本的司法体系虽然嚣张，但是助理首相这样的政治人物，基本都是美国直接授意，还没有恶劣到司法体系为了维护自身的权利，而用司法追杀清算挑战自己权威的政治人物，这可能与日本的国民性有关。

韩国的傀儡司法体系表现就恶劣的多，可以说是睚眦必报，任何卸任政治人物包括总统，任期内不买司法当局的账，就一定通过司法手段整治，以儆效尤震慑后来者。

看到朴槿惠被抓，国内有人大呼韩国是法制社会的典范，我也只能呵呵了，一个没有主权的国家，又哪里来的法制？

从李承晚到朴槿惠，11任总统几乎都没有好下场。

流放暗杀者有之，亲属贪腐下台者有之，跳崖殉职者有之，闺蜜干政弹劾下台者有之……

有人说，在韩国，“做整容要钱，做总统要命”，可谓颠扑不破。

那么，为什么历届韩国总统都没有好结局？

一、军阀专治统治到民主过渡的必然结局

从李承晚到朴正熙都是以实施独裁专治来复兴经济治理国家。

1980年5月，在全斗焕继续推行的军事独裁统治下，不堪屈辱的韩国民众，爆发了“光州运动”，从而结束了军人统治，迎来了韩国民主政治进程的提速。

然而，随着韩国民主化的快速发展，贪污腐化也随之衍生。占国民生产总值80%的大财阀，无一不卷入其中。

执政者往往需要借助财团的资金来维系与推动自己的工作，而财阀则需要政府的政策优惠扶持。这种固化的模式导致了执政者与财阀纠缠不清的金钱往来。

二、夹缝中的非独立国家生存不易

地缘决定了韩国非常容易受制于某个国家，一旦“钢丝绳”未行走平衡，那么，是时候换人了。

三、总统权利过份集中

在韩国，虽然“三权”分立，然而，总统府内的实际执掌部门人事的安排，仍然可由总统直接任命，这就给政治运作留下了空间，当然也留下了营私舞弊的温床。

四、极端的民族主义情结

由于韩国民族的单一，造成他们的情绪极易波动且行动一致。他们早已习惯将不满愤怒宣泄在由他们亲手投票选出的总统身上。

他们选出的总统必须是完美的，来不得半点瑕疵，否则，锱铢必较，睚眦必报。

光华门，这个推翻总统的地方应该载入韩国历史史册。

五、韩国政治体制的弊端

由于韩国总统不允许连任，任期就显得有些偏短。本届总统的施政纲领还未完成，任期即将结束，则“未竟事业”很容易被下一个总统竞选人抓住漏洞。

倘若同一个政党继续执政还好，倘若不同政党轮换，那么，本届总统的好日子就到头了。

其实，所谓贪腐都是借口，真正导致韩国总统都没有好结局的应该是政治博弈的结局。

在韩国，亲美、亲日及本土不同政党上台自然就会清算上一届。

比如，李明博（亲日）上台后清算了卢武铉（本土）。而聪明的李明博为免于被清算，卸任前极力推荐了同一个政党的朴槿惠上台，因而“安全着陆”五年之久。而文在寅上台（本土）则“积弊清算”了朴槿惠及李明博。

所以，总统“魔咒”就这样代代相传，导致历届总统都没有好下场。

有人形容历届总统的下场，就好似一个整齐的队伍，李明博临时“出队”了，但是又被“拉”了回来。从此，韩国历届总统的队伍再次划整归一。

现在想想这段话，不无道理。

原来以为李明博可以成为韩国走向民主的“垫脚石”，又以为朴槿惠可以成为“里程碑”。

看来，都失败了。

任重道远！