德国总统为什么这么没存在感 国家大权完全由总理决定

德国总统为什么这么没存在感？德国是由总理执政，国家大权完全由总理决定。总统只是名誉的国家元首，没有权力。相同制度的国家还有以色列、印度等国，这些国家也是总理掌权，总统没权。这只是政体的差别，我们认为总统比总理权力大更多的由美国总统带来的印象，事实上在共和制国家逐渐建立也就是在19世纪末20世纪初的时代，美国那种政体是极少数的。民主共和制大体有议会共和，总统共和，随着进步英国的君主立宪除了性质不同，其实和共和也没啥区别了。推翻封建制的过程很漫长。

英国最早出现了君主立宪，有国王和议会选举，多数党领袖当政府领导人。这个制度也有一元二元之分，但都成为了历史，随着民主发展现在的王室只是象征了。为什么不直接废除国王？英法都这么做过，但后果更不好，因为他的产生要考虑历史背景，在当时人民主要要限制王权，增加自己的权利，加之宗教因素，还是保留王室更好。

在欧洲大革命之后，王室是落后的标志，各国建立的多是德国式议会共和，和英国一样，议会选举胜出党组阁，党魁当总理，但也选一个总统名以上的元首，和现在的英女王一样就是个摆设，只是民主了，所以总理负责国家管理。但这个制度最大的弊端就是党争的厉害，中央集权不强，政府想干点事儿，反对党总会在议会阻拦，效率太低，这也就是议会共和制国家后来多有王室复僻，军人独裁的原因，像希特勒，墨索里尼，路易18，包括袁世凯这些人之所以能称帝，独裁，还是有对低效议会制厌恶的群众基础的。

再说美国，美国和欧洲不同，他政府和议会是分开的选的，选总统，总统组织内阁成立政府，不代表党，权利很大，但很多方面又受议会挟制。又选议会，但议会多数党领袖不当总理，这样有可能总统是议会少数党的。议会对总统和政府的政策去讨论，避免了党争，就像现在两党都可以一起反对特朗普。总统想干事儿就要在两党间纵横捭阖。

还有就是法国，又有总统又有总理，看着好像限制总统权力，形成挟制，但效果并不理想。

简单说没有哪个制度是完美的，都是在政府效率和民主之间进行取舍和平衡。

德国“铁娘子”默克尔在世界政坛上叱咤风云十多年，不久前卸任，相比于德国总理默克尔，德国总统则低调的多，甚至有些寂寂无名。联邦德国的总理权力大于总统，其根源在于联邦德国所采用的政治制度！

于1949年5月生效的《德意志联邦共和国基本法》规定国家政体为议会共和制，联邦总统为国家元首，联邦总理为政府首脑。联邦德国现任总统是施泰因迈尔，于2017年3月起担任联邦德国总统。

德国的国家元首为总统，总统不是联邦政府成员，地位相当于立宪制国家的君主，拥有形式上的权力，不直接领导政府，不享有实际的行政权，不负行政责任。联邦总统由联邦大会选举产生，联邦总统任期5年，可连任一次。

联邦总统的最主要职责是：签署并公布法律法令；代表国家进行国事活动；缔结条约；提出联邦总理的人选，根据议院的决定任免联邦总理；根据总理的提名任免政府各部部长；发生对联邦总理的不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理；根据联邦总理的提议解散联邦议院；根据联邦议院决议任免联邦法官、联邦公务员、军官；签发国书和派遣德国驻外国使节，接受外国国书并接待外国驻德国使节；主持国家礼仪性活动等。

德国的首脑是总理，总理拥有组阁权，挑选各部部长和政府主要官员，提出对联邦总统有约束力的任免名单；决定联邦政府的内外方针政策，对联邦议院负责；决定联邦政府的建制；战时直接取代国防部长任三军统帅指挥联邦军队；必要时有权要求联邦议院提前召集议院全体议会，提请联邦总统解散联邦议院，举行全国大选等权力。

除德国外，世界上实行议会共和制的国家还有日本、英联邦国家（英国、澳大利亚、加拿大）、印度、以色列、巴基斯坦等。

谢邀。德国总统是德国国家元首，德国总理是政府首脑，总理的宪法地位比总统低，但总理更有实权。

德国国体属于联邦制，政体属于议会共和制。德国总统是德国国家元首，负责对内签署联邦法律，对外代表德意志联邦共和国。

德国🇩🇪二战失败，美、英、法等列强处于弱化德国🇩🇪、防止德国🇩🇪再度强大威胁周边国家安全的考虑，所以在战后处理德国问题时候，除了将原属德国的东部领土划分给波兰、禁止德国和奥地利🇦🇹合并以外，在国体政体设计时候也费了很多心思。

德国国会参照英美国会，实行两院制，包括联邦参议院（上院）和联邦议会（下院）。