对张扣扣案件的看法 为母报仇的动机出于孝道和泄愤

对张扣扣案件的看法，为母报仇的动机出于孝道和泄愤：

1，做人做事要留余地，不可太绝，仇恨的种子一旦种下便会结出凶残的苦果。

2，法律面前人人平等，无论是私力复仇还是出于什么目的，触犯法律就要接受制裁。

3，公正的判罚可以减少私力复仇。

至于对张扣扣案的理解，我们这些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每个人可能都会得出不同的看法。

不说别的，张扣扣的父亲在儿子死后拒绝把骨灰接回来。张父的行为也很难按照正常逻辑来解释。

不过，我们不是当事人，也很难理解张父的真实想法，下面我们通过张父的角度来看看张扣扣案。

按照我们的认识，人死为大，既然张扣扣死了，张父把骨灰接回来入土为安也算是对死去的妻子和儿子一个交代。可是他却选择了不要儿子骨灰，称是因为不服气。

这位此前在本案中很少出现的老人，倒底是有苦衷还是想用这种方式来表达自己的不满呢？ 在潇湘晨报的采访对话中可以看出，张父称其之所以不要骨灰盒是不服气，表示抗议。

当然，这个想法我们很难理解，作为张扣扣的父亲，如果真的认为孩子冤，那才更应该把骨灰接回来吧，拿骨灰撒气，真的可以表现出骨气来吗？

就像有些网友说的，当年案发时，妻子被人家打死，作为家里顶梁柱的张父也没有显出多么强烈的骨气。二十多年后，张扣扣犯下血案，张父又在哪里呢？

我们来看几个细节：

1，张扣扣案发案发当晚张父不见了，后来在采访中他承认是自己跑了。他称不跑不行，怕被报复，只是没敢回来。 这样看来，张父也不是多么有骨气的人啊，最起码没有他儿子有骨气。

2，谈起当年妻子被打死一事，张父也是不满，他称当年是对方家的老二打死的老三是顶罪的，而老三被判了七年，最终才坐了三年半牢。对方没有道歉，赔偿也不到位。 可以看出张父对于当年的事情也是耿耿于怀，可是他在这二十年间都做了什么呢？我们不得而知，或许是在忍辱负重为了给孩子打工赚钱，或许只是选择了一种逃避现实的生活。

3，对于怕不怕对方报复，张父曾称“我不怕，让他们来，只要他敢进我的院子，我就敢把他杀掉。”可是他却在案发那天躲出去了，可见说话和做事还是有区别的。 退一步讲，先不说张父怕不怕，作为一家之主，他真的应该阻止张扣扣，可是他和儿子的联系并没有那么紧密，最终酿成了无法挽回的后果。

那么张父到底为什么不要儿子的骨灰呢？

1，真的是为了表达不满，不认同这个结果。

2，只是出于某种为自己减少麻烦的目的。

3，迷信不让杀人犯入祖坟。

4，心结打不开，不愿意面对儿子的骨灰。

看了上面的内容，我想每个旁观者心里都会有自己的答案。 而至于张父为什么这样做，恐怕只有他自己最清楚了。

尘埃落地，孰是孰非都是虚妄，我们这些旁观者能做的就是安安稳稳地当个遵纪守法的普通人，仅此而已。

张扣扣杀人案，法律面前是绝不可因情减刑，法和情不可在一个层面上评。法是不可更改的，情是可以原谅和追究的。两个不一样。22年前的王为自己埋下以后这一结果。可以说张扣扣从小被王种下的阴影是无法抹去的。张长的越大这种仇恨越深。加之无人辅导张的心理伤害。也可说作为男人从小亲眼看到自己亲生母亲被人折磨杀害。作为一个幼小的心灵伤害随之年龄增长仇恨越大。复仇心理越强。每个人走上社会都要为自己言行负责。

以前看到过这个案子的介绍，说张扣扣的母亲是个远近闻名的泼妇，那种能够堵着门骂一天的人，村里人没有人敢招惹她，案子里涉及的两家人原本关系算是好的，因为她堵着门骂，导致年轻气盛的王家兄弟下了死手，把人给打死了。王家兄弟当时肯定是恨得想杀人，但未必真的就想杀死她，即便下手重害死了她，事后未必不后悔。量刑较轻一个考虑是未满18岁，一个考虑是张扣扣的母亲名声不好，村里人厌恶她。这些事情大概没有人对张扣扣讲过，毕竟算得上敏感话题。如果讲了这些，或许结果会不同？

张扣扣的行为是相当恶劣的，故意杀人，而且是残杀，社会影响极坏。事情刚爆出来的时候，“为母报仇”成了很多人关注的焦点，王家兄弟被看作村霸、恶棍，对中国人来说这是一种很正常的情绪化反应。孝道，尤其是孝敬母亲，在中国文化里占据着重要地位。在孝道与恕道之间，选择前者的可能性更大。可是，即便心里无法饶恕，也还不至于非要置法律于不顾，公然杀人。张扣扣的动机有几分出于孝道，几分出于泄愤，不好推断，但肯定有将生活的不满归罪于王家兄弟的因素。

我们常说看问题要设身处地换位思考，实际上很多事情根本没办法这样，只要一想到那些可怕的情境，我们就会本能地抗拒。很多时候，事情不发生到自己身上，根本没办法预料自己的反应。人不能情绪化，不能想当然，要对暴力，对任何暴力，都心存警惕。