李政道和杨振宁谁的成就大 出了什么事？李政道与杨振宁决裂事件

出了什么事？李政道与杨振宁决裂事件：

杨李之间的决裂被称为上个世纪世界物理学界最令人惋惜的一件事情，1957年两个人因为准确预言宇称不守恒而获得了诺贝尔物理学奖，而获得诺奖的二人非常的年轻，杨振宁35岁，李政道才31岁。更多的人认为，他们应该会有更多的成果发表，但是几年后他们却彻底决裂，让很多人惋惜。他们的决裂也引发很多的人重视，甚至周总理都尝试协调他们之间的关系，但还均已失败告终。关于他们为什么决裂也有很多的传闻，二人也各执一词，就更显得扑朔迷离。

前些日子，看了杨建邺教授的《杨振宁传》、台湾作家江才健于的《规范与对称之美：杨振宁传》、李政道助手季承的《李政道传》。这几本书都对这个“重要”事件进行了表述，但是可能是所在的立场不同吧，呈现出截然不同的两个方面。但是总结一下，他们决裂主要是两个方面：是谁最先提出的宇称不守恒，还有一个是排名先后的问题。但是归根结底起来，是一个方面，就是谁的贡献更大。

两个人在上个世纪60年代初开始决裂的，期间两个人都表示曾经有个数次交流，但是最终都没有达成共识，最终导致两个人十几年的合作和情谊决裂，甚至老死不相往来。根据杨振宁的回忆说，两个人分手后，李政道经常会在各种场合说，是李最先提出宇称不守恒的，杨只是做了一些计算工作，而且80年代开始李在其回忆录中和一些文章中，多次表达过相关的想法，这样他非常的不舒服。所以他也陆续的发表一些文章，一一进行反驳，并且列举了诸多事例（这些就不赘述了，主要是说李文章中说的内容自相矛盾）。

随后两个人对于此事都沉寂一段时间，但是2002年的《规范与对称之美：杨振宁传》出版后，里面披露了更多的细节，说诺奖文章是杨振宁口述，有夫人杜致礼打印的等细节，让李政道大为恼火，随后在接受中国科技报记者杨虚杰的采访中，表示杨振宁对在宇称不守恒发现中只负责了部分计算，没有其他的贡献。这两个人的之间的战争不断升级，随后李政道的助手季承所著的《李政道传》出版，也传递了相同的观点。这样的表述也让杨振宁非常的不瞒，随后两人又多次发表文章，进行论战，不过也没有给结论，这也有可能成为不解之谜。

作为合作伙伴，也只有他们两人知道事情的真相到底是什么，所以他们不说出实话，这就是未解之谜。不过他们在决裂之后，所取得成就也没有超过他们在56年发现的宇称不守恒，所以还是非常可惜的。

李政道和杨振宁谁的成就大?杨振宁的贡献更大。

杨振宁在近代物理学上的地位，可以排进世界前五，而李政道连前五十都进不了。虽然他们一起获得了诺贝尔奖，但李政道除了和杨振宁一起合作的宇称不守恒定律以外，达到诺贝尔奖水平的成果没有，而杨振宁除了宇称不守恒定律外，至少还有三项甚至更多诺贝尔奖级别的学术成果，只是诺贝尔奖在同领域内不会把奖项发给一给人才没有再次获奖。

近代理论物理学许多领域的发展，都与杨振宁有关，杨振宁与世界著名的物理学家费米一起，提出了基本粒子的结构模式，即费米——杨模型；与米尔斯合作，提出的规范场理论，确立了杨振宁20世纪后半叶物理学奠基人的地位。尤其是杨米尔斯理论，可以说是近现代物理的基石，大统一理论的指路明灯，比宇称不守恒的意义还要重大。

在物理学界一致认为，杨米尔斯规范理论是一流的工作，杨巴克斯特方程是二流的工作，而获得诺贝尔物理学奖的宇称不守恒只能算三流的工作，从这些评价上就可以看出杨振宁在基础物理学上的巨大成就。

杨振宁的的主要成就：

1、弱作用宇称不守恒（诺贝尔奖工作）

2、Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）

3、费米子系统的Bethe ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）

4、非对角长程序（凝聚物理的核心理论之一）

5、磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）

6、Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）

7、2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）

8、玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实）

李政道和杨振宁由于发现“弱相互作用中宇称不守恒”而共同分享了1957年诺贝尔物理学奖，如果说那个时候他两个人名气一样大，但后来在科学造诣上的表现李政道就逊色多了。

如果他们得奖后一直能够合作下去，那历史很可能要改写，两人的科学成果或许都要比现在更好。但可惜的是，两人合作获得诺贝尔奖后，就由于排名先后的一些原因，心生嫌隙分道扬镳了。在这里我无意评价他们之间的是是非非，网络上有很多，大多是道听途说，甚至有人怀着恶意去揣测污蔑，如果我们明智一点就不要去掺和了。

我们今天不讲他们之间的恩恩怨怨，只讲他们谁的名气更大。自从他们共享诺贝尔物理学奖后，在后来几十年一直到今天，两人的科学成就就拉得越来越大，早已高下立判了。

我们现在从网络上公开资料来看一下。

网络上是这样评价李政道的：

李政道的研究领域十分广阔，在高能物理、粒子物理、天体物理、流体力学、统计物理、凝聚态物理、广义相对论等方面建树颇多。“物理成了他的生活方式”将物造性地提出新问题、新思想在科学上取得了卓越成就，对祖国的科学、教育事业作出了巨大贡献。
李政道的经历表明，“物理”决不是他的生活方式的全部。艺术与祖国的历史文化强烈地熏陶、感染、吸引着他，使他“在哲学与人文艺术领域，也有独到的见解”，在科学与艺术的融合上造诣极深。学术地位：哥伦比亚大学全校级教授，美籍华裔物理学家，美国国家科学院院士，1994年当选为中国科学院外籍院士。

李政道的获奖记录：

2016 中华文化人物 2015 马塞尔·格罗斯曼奖 2000 纽约科学院奖 1999 教皇保罗奖 1986 意大利最高骑士勋章 1979 伽利略奖 1969 法国国家学院G. Bude奖 1957 诺贝尔物理奖 1994 和平科学奖 1977 法国国家学院G. Bude奖 1995 中国国际合作奖 1997 纽约市科学奖
李政道的主要著作有：《粒子物理和场论引论》、《宇称不守恒三十年》、《宇称不守恒发现之争论解谜》、《对称，不对称与粒子的世界》、《李政道文选》、《科学与艺术》、《物理的挑战》等。

我们再来看下杨振宁的网络评价：

杨振宁在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域作出了里程碑性贡献。20世纪50年代和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律；在粒子物理和统计物理方面做了大量开拓性工作，提出杨－巴克斯特方程，开辟量子可积系统和多体问题研究的新方向等。 杨振宁还推动了香港中文大学数学科学研究所、清华大学高等研究中心、南开大学理论物理研究室和中山大学高等学术研究中心的成立。清华大学前校长顾秉林对杨振宁作出了高度评价，“杨先生是我国科学工作者的一面旗帜”。学术地位：世界著名物理学家，现任香港中文大学讲座教授、清华大学教授、美国纽约州立大学石溪分校荣休教授、中国科学院院士、美国国家科学院院士、台北中央研究院院士、香港科学院名誉院士、俄罗斯科学院院士、英国皇家学会会员，他是中美关系松动后回中国探访的第一位华裔科学家，积极推动中美文化交流和中美人民的互相了解，在促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面作出了重大贡献。

其主要成就除了与李政道合作的“弱相互作用中宇称不守恒”，还有：

相变理论、玻色子多体问题、杨—Baxter方程、1维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解、超导体磁通量子化的理论解释、非对角长程序、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性、高能中微子实验的理论探讨、CP不守恒的唯象框架、杨—Mills规范场论、规范场论的积分形式、规范场论与纤维丛理论的对应等世界顶级发现和理论。
在国际顶级刊物发表过300余篇论文，还著有《论文选集与后记1945-1980》、《杨振宁文集》《曙光集》、《对弱相互作用中宇称守恒的质疑》、《基本粒子发现简史》、《读书教学四十年》、《科学、教育和中国现代化》、《科学的品格》、《新世纪的科技》、《20世纪的物理学》、《对称与物理》等著作。

其获得的奖项有：

1957 诺贝尔物理学奖1979 费米奖1980 润福德奖1981 奥本海默纪念奖1986 美国国家科学奖章1992 莫斯科大学奖1993 本杰明.富兰克林奖1994 鲍尔奖1995 中国国际科技合作奖1996 俄国波哥柳波夫奖1999 昂萨格奖2000 教皇学术奖2001 费萨尔国王国际科学奖2006 影响世界华人盛典—终身成就奖2015 马塞尔·格罗斯曼奖2019 年度求是奖“求是终身成就奖”

可能一般人看了这些，还是分不清楚到底谁的名气大，但从几个关键词我们可见一斑。

比如李政道的评价主要有“建树颇多、卓越成就、造诣极深”等，而对杨振宁的评价则为“里程碑式贡献、旗帜”。这是两个不同层次的评价，前者虽然成就很高，却在同一个时代还要很多达到这种高度的科学家；后者却是在同一个时代代表性人物，具有历史碑石级贡献。

这一点从他们双方在世界上的学术地位也可见一斑，而且杨振宁的研究成果中有十几项达到世界顶级诺奖级水平，他的徒子徒孙包括研究他成果而获得诺贝尔奖的达到60多人，可以说，这几十年在粒子物理学方面他是教父级人物，他的影响力下的研究几乎包揽了世界各大奖项。

杨振宁已经成为世界科学界公认健在最顶尖伟大的科学家，没有之一。我们作为一个中国人，应该为中华民族出来一个这样现代科学伟人而自豪，这种科学巨擘正是我们所缺乏的。看到网络上对杨先生的许多不解甚至攻击，实在令人痛心甚至愤慨。

我们为出了杨先生这样的伟人而自豪，并不能由此而贬低李政道先生，他依然是我们中华民族的百年英雄，他的成就也很大，他对中国的贡献也很大，但他科学的成就与众多诺贝尔得主的贡献基本相等，比较起来比杨先生差了一截而已。

但他们都是好样的，都值得每一个中国人尊敬和爱戴。