秦桧是什么样的一个人 历史上有名的奸臣和坏人

秦桧是什么样的一个人?盖棺定论的事。中国历史上有名的奸臣和坏人。说他奸臣，兵败被俘，他投降了金国。又回到南宋，做起了奸细。怂恿宋高宗投降。坚决反对抗金，说他是坏人。平时在朝廷里欺上压下。弄权害人。他怂恿宋高宗。十二道金牌召回岳飞。并以莫须有的罪名。上演了。千古冤案风波亭。古人早有名言。人从宋后羞名桧。我到坟前愧姓秦。青山有幸埋忠骨。 白铁无辜铸佞臣。

秦桧是坏人吗？从人民群众的角度看，秦桧构陷岳飞，肯定是坏人。但从皇帝赵构的角度看，岳飞一心赢取徽钦二帝，赵构皇位不保，秦桧及时将其定罪处置，是个衷心不二的好干部。那么从秦桧的角度，在大是大非面前，到底应该唯上还是唯下呢？这是决定流芳千古还是遗臭万年的大问题，相信不少人都会答错。

当初金国南侵，北宋本可以拼死一战，至少可以获得澶渊之盟般的结果，但可惜了，北宋一番瞎操作，居然搞成了靖康耻，也就是这个时候，秦桧，北宋的新科状元也被金人掠去了，当然不是作为人才引进，而是作为战利品，连同他的老婆一块。

岳飞在拼死为大宋存亡而战，秦桧在金国为生存努力苟且。

这就是所谓的主战与主和的真相。

正是因为岳飞等将领的努力奋战，金国终于明白，灭宋是灭不了的，若是一味地陷于与宋金长期交战，金国会顶不住，所以就向南宋朝廷释放出所谓的善意，送回了赵构的母亲，韦太后。

关键点来了，靖康年间，被俘去金国的那么多人，而送回韦太后的这个美差，为何偏偏落在秦桧的头上？

秦桧也正是因为这个美差才得到南宋朝廷赐予的高官厚禄。

关键点又来了，送太后还朝，赏赐一番就够了，但凭什么秦桧可以成为赵构的重臣？

答案很明显，之所以金国选择秦桧担任送韦太后还朝的使者，给他这个美差，无非就是秦桧和金国有交易，而秦桧能成为赵构的重臣，无非就是凭着自己能在金国说得上话，用现代的语言讲就是挟洋自重。

这样的家伙，不是奸臣坏人是什么？

若不是岳飞等努力，秦桧怎么回得来，又如何成为大官，正所谓吃水不忘挖井人，秦桧却是恩将仇报，还把井眼给堵上了。

秦桧当然是奸臣坏人，这没有什么可以质疑的。

一个人是不是奸臣坏人，那不要看这个人是怎么说的，也不要看后世人怎么说的，而要看这个人做的事对国家、对人民是否有利。有利，那这个人就是忠臣好人，如果有害，那这人就百分百是奸臣坏人。

那咱们来看看秦桧干了什么。秦桧一生中做的最大的一件事就是主持对金议和，甚至秦桧为了议和还冤杀了岳飞。如果只是单纯的议和，那秦桧也不会遗臭万年，毕竟议和的人多了去，就连寇准也曾经与辽国议和。但是！议和中的怎么“和”可不一样啊，如果是战场上失利，被人家打败了，那屈辱的合约即使签了，也没人说什么，毕竟战场上打败了，也没人会指望能谈出来好的“合约”。

而秦桧就不一样了，秦桧与金国议和的时候，南宋反而是在战场上占有微弱的优势，虽然很微弱，但那也是优势啊。虽然没有人相信岳飞独自北伐能够成功，但岳飞毕竟打到了开封附近啊，南宋此时根本就没有亡国之危。

按理来说，这个时候议和，南宋根本就无需卑躬屈膝，更无需割地。可结果呢？秦桧不但冤杀岳飞，还割让唐州、邓州、秦州、商州等地，每年还要给金国上贡银、绢各25万！金国没有在战场上得到的东西，秦桧全部在谈判桌上送给了金国。并且秦桧为了能够议和成功，还规定金境内的汉人归金。从此北方汉人不但完全在名义上成为金的臣民，而且不能南逃，否则将被遣返。

秦桧这一系列的所作所为对国家是否有害？我想答案已经不言而喻了，既然有害，那秦桧就是一个彻头彻尾的大奸臣、大坏人！

有关岳飞之死，主要责任究竟是赵构和秦桧？近来有些人挑出来争论不休，说是岳飞不懂政治，要迎回二帝，则赵构担心皇位不保，所以杀害岳飞。从《射雕英雄传》来看，金庸先生也是偏向此种观点的。但是真的是这样吗？恐怕未必！我在悟空问答中已经分析过几回了。徽钦二帝被俘，随行人员皆坚贞不屈，唯有秦桧成为金人座上宾，而且金兵久攻楚州不克时，又出面劝降楚州军民，最后受金人派遣回南宋做内应。凡此种种，即便是他没有杀害岳飞，他的汉奸身份是无论如何也洗不白的。当然，很多网友替秦桧开脱，有的是美帝等西方豢养的水军，来忽悠国人的爱国正义感的，也有的可能是秦氏后人，还有的也可能是古金国地盘上的人。历史在进步，当日的宋金之争，在今天已经是自家兄弟之间的矛盾了。但是，当时背景下发生的事情的性质，不会因为地域的变化而变化，秦桧的汉奸性质也不会变化。换一个角度来说，如果当时金国有一个如秦桧这般为了南宋而出卖金国的人，也一样的不容于今世。

再回头来说岳飞之死秦桧究竟是不是主要责任？说秦桧是听命于赵构的人的说法是，岳飞不懂政治，几次向皇帝提议立皇储，惹怒了赵构；岳飞一军独大，功高震主；岳飞的口号是迎回二帝，赵构担心皇位不保……这些理由初听起来，也似乎有道理，但是经不起推敲。试想，如果因皇储之事惹怒赵构，赵构完全可以罢免岳飞，用不着杀他，此罪也罪不至死。北宋时范仲淹等人都曾经此理由被罢过官，时代不远，有史为鉴，赵构不可能因此事杀岳飞；怕岳飞一军独大，道理是一样的，既然能杀岳飞，自然也能罢免岳飞；至于怕岳飞迎回二帝，皇位不保，这理由最能混淆视听。古代皇位虽然大部分是先皇指派，但也还是要看皇子之间的实力的，李世民就是很明显的例子，历史上此类例子也非个别。况且徽宗已经将皇位传给了钦宗，就算是迎回二人，一个是已经禅位了的上皇、一个是亡国被俘靠自己救回来的先皇兄，赵构真的会担心？他此时已经政权稳固，如果能救回二帝，他的名声口碑必定会空前的高涨，就算钦宗还想复位，也只能是有心无力。赵构有必要为担心此事而杀害岳飞吗？更何况，当时南宋的半壁江山，金国是虎视眈眈，能打败金国的，只有岳飞一人。赵构就算没有开疆裂土的野心、也没有恢复故国的理想，总不至于保障他偏安南宋一隅的想法都没有吧？只要有这一个想法，他就不会自毁长城、杀害自己的悍将。能让赵构下决心杀害岳飞的，只有一个理由，那就是岳飞事实上已经在谋反、而不是担心他谋反。但事实岳飞确实没有谋反，赵构没有理由陷害岳飞。有理由和动机陷害岳飞的人，只有秦桧，岳飞一日不死，这个汉奸一天寝食难安。有些替秦桧洗白的人说，岳飞有谋反的可能，这真实滑天下之大稽！试想岳飞已经被害死了，杀害的罪名尚且只是“莫须有”，如果岳飞有一点点谋反的迹象，罪名还会是“莫须有”吗？也有人拿岳飞接到了第十二块金牌才回朝，这就是有谋反的想法。这种说法就更荒唐了，因为岳飞如果真有谋反的想法，那十二道金牌无异就是岳飞行动的冲锋号，他还会回去？作为一个卓越的军事家，岳飞只是不愿痛失良机罢了，因为古代有“将在外军令有所不受”的说法。而这个良机正是秦桧所担心的，所以秦桧才不顾一切的害死岳飞。

我想，这应该就是对秦桧最公正的评价了。不惜篇幅长，一次性将给秦桧洗白的借口全部解释明白，免得当代汉奸们再多花心思洗白秦桧！

提到客观评价就离不开专制社会这个大背景，忠臣也好，奸臣也罢，忠奸对象都是专制统治者，即使有为天下黎民也是说说而已，最终还是服务于专制制度。至于秦桧从两方面看：一是服从专制统治者的政治取向，他在统治者眼里是忠臣，起码是可用之人。秦桧也正是利用专制统治者的利用他的机会达到了个人目的。而岳飞一心恢复河山，造福百姓，特别是迎回二帝，直接触动了政治利益。二是秦桧不顾天下黎民的利益，陷害岳飞，因为在专制统治者眼里百姓就是他们放牧的畜生。所以秦桧只要迎合统治者的要求就够了。