慈禧太后是罪人还是伟人 关于慈禧的罪责有哪些方面

慈禧太后是罪人还是伟人？先说结论：不同意。

历来对慈禧的评价，都是毁誉参半，不知这个历史的第一罪人的说法，从何而来？是题主想哗众取宠，还是拍脑袋想出来的？

慈禧的能力，这里就不多谈了，如果没有能力，一个女流之辈能稳稳掌控政权半个多世纪，那是想也不要想的事情。

关于慈禧的罪责有哪些方面？

甲午战争。

据说慈禧挪用了海军的军费去修花园子，导致北洋水师连炮弹都没有，只能烧劣质煤，是战争失败的一大原因。

相信这种说法的人，大多只是流于表面，道听途说，而不愿哪怕稍微去追究一下事实的真相。

实际上，颐和园工程所挪用的军费，是海军衙门的军费，和北洋水师的军费没有关系。海军衙门只是名字里有海军，它的管辖范围包括海军建设、矿务、铁路、电报等业务。

而北洋水师的军费，每年各省汇解到海军衙门的，不过100万两，连维持北洋水师都困难，哪里还有多余的钱给挪用。

修建颐和园，确实挪用了海军衙门的款子，但这款子，和北洋水师没有关系，就是不挪用，北洋海军也一个子儿都拿不到。

另外，还有一笔“海防捐”，有260多万两，是笔巨款。不过，这笔款子只是顶着海军的名头，让各省总督巡抚们为颐和园工程进行的报效，也就是捐款，因为直接以修园子的名义筹款无法摆上台面，所以想出以海军的名义进行筹款，实则和北洋海军也没有一丝一毫的关系。

也就是说，这些钱，不管从哪来，有还是没有，都到不了北洋海军那里，所谓挪用北洋水师军费，是一种混淆视听的说法。

北洋海军没钱的真正原因是什么呢，是光绪和以翁同龢为代表的清流派们，不再给海军拨款，关于这些内容，我的专栏里有具体文章，这里就不展开说了。

二、戊戌变法。

戊戌变法不是慈禧发起的。

戊戌变法是慈禧同意发起的。

戊戌变法是被慈禧镇压的。

以上，就是戊戌变法的始末。

慈禧同意了戊戌变法，又为什么要镇压，因为里面牵扯到了利益。

一般来说，对戊戌变法的评价是正面的，所以，镇压戊戌变法的慈禧就是负面人物。

这种非正即反的评价，并不是客观的历史观。

它忽略了历史的局限性。

大家只知道慈禧镇压了戊戌变法，所以她就是个恶人，谁又会去了解，戊戌变法的具体经过，慈禧为什么要镇压呢。

戊戌变法，目的是好的，但是步子迈得太大，扯到蛋了。

慈禧对光绪发出警告：如果再跟着康有为们进行如此激烈的改革，那么你的皇位就将不保。

光绪如果明智的话，应该缓和一下局势，稍微认一下怂，照顾一下各方利益，从长计议，作为政治家，最怕的是一意孤行使小性子。

可他偏偏这么做了，在康有为筹划下，变法党计划兵围颐和园，软禁慈禧太后，用武力杀掉一切阻碍变法的人。

计划看似很完美，问题是光绪没有兵权。

这叫什么事嘛，没有兵权的皇帝想要用武力胁迫掌握兵权的太后，掀起一场腥风血雨，如果把你摆到太后那个位置，你会坐以待毙吗？

自我保护是人的天性，我想任何一个人都不会坐着等死，于是，变法就这么失败了。

从结果上看，改革派被顽固派镇压，慈禧当然是有罪的。但是从个人角度来看，你要跟已经六十三岁的老太太讲民族大义，要她牺牲自己，舍身成仁，无论如何也是讲不通的。只能说光绪还是太嫩，太不成熟，不是个合格的政治家。

三、庚子之变

庚子之变是慈禧最大的昏招，本意是利用义和团打击洋人，谁知自己也是被忽悠的对象，最终仓皇出逃，中国损失惨重。

专门研究中国问题的历史大家费正清的老师摩尔斯当时说：

“大多数时候，太后都保持着冷静，始终给自己留有后路；只有这一次，她表现得像个情绪化的女人。”

这次，一贯冷静的慈禧确实失态了。

当时已经是1890年，慈禧的计谋与权术，已经跟不上时代的发展，这也是政治人物晚年的通病，强如汉武帝，唐玄宗，也不免在晚年变得昏庸。

但是，这些也不是为慈禧开脱的理由，庚子之变，祸国殃民，主要罪责在于慈禧，这没有什么好说的。

看人不能看一半，除了上述的罪责，慈禧没有贡献吗。

1865年，阿古柏入侵新疆，不久，伊犁被沙俄出兵占领，沙俄对新疆的野心已经是司马昭之心路人皆知。这时，朝堂上有两种意见，即海防派和陆防派。海防派的代表是李鸿章，主张放弃新疆，全力建设海军，以海防为主。陆防派的代表是左宗棠，主张以陆防为主，出兵收复新疆。

陆防要花钱，海防更要花钱，这似乎是个二选一的问题，慈禧的决断是陆海兼顾，没钱，授权左宗棠去弄钱。左宗棠得以抬棺西征，阿古柏败亡，伊犁也被收复。

如果那时候丢失了新疆，您想想，按照后续的剧本走下去，还能要得回来吗？

另外，洋务运动与庚子新政，也是慈禧帮助推动的。

个人认为，近代中国的落后，让慈禧一个人来背这个锅比较冤枉，换一个人，未必能比慈禧更强。慈禧是个颇有政治天份，能力，和手腕合格的旧时代国家统治者，但对于狂飙突进的19世纪毫无疑问她和她所代表的统治阶级，是彻底腐朽没落，没有希望的。

慈禧的罪，是她活得太久，帮助大清又续了不少年的命。

如果甲午战争后她就死了，让光绪一手掌权，清朝没几年就得会被他折腾掉，因为光绪是个光有抱负，能力欠缺的皇帝，也压制不住手握实权的汉人大臣们，只是因为他的悲剧人生，博得了后世的同情。

慈禧不死，汉人大臣始终被他压制，最多也只敢搞搞东南互保，清朝的统治基本还在受控制的范围内。而她一死，大清土崩瓦解的日子，也不过就是三年多。

把历史罪人放在一个人头上是不恰当的，就像历朝历代的最后一任皇帝都是祸国殃民的吗？不是，任何王朝的覆灭都是累积的过程，一个渐进的过程，每个人都在推动历史车轮，但你不能把最后推到沟里的那个人说是历史的罪人，前面的铺垫就没有罪吗？就比如公司倒闭了，能说都是最后一任上任的总经理的问题吗？前任的任人唯亲、挪用公款等问题都是导致问题爆发的原因，所以顶多算个国之罪人。

历史没有第一罪人。如果有，也是我们普遍的人性及其相互作用。有人认为，满清第一罪人可能是翁同龢等只会拍案而起却不会绝境求生的清流，以及像康有为这种没有政治经验的莽撞读书人……要想找罪人，一千个人就看到一千本红楼梦，谁还没个污点啊！况且，雪崩之时，没有一个雪花是无辜的，毕竟近代中国的不幸，他们难辞其咎。

不过，评价政治家，不是看所谓的人品，而是社会效果，为了成功，他们应该像狮子一样勇猛，像狐狸一样狡猾，他们要做挽狂澜于既倒的栋梁，而非看似有傲骨的抗击风霜的青草。

从这个角度看，扛着大清国走过近代半个世纪的慈禧，国家没有分裂，怎么也可以说是有一定正面作用的。大家之所以对她印象不好，主要是被康有为，孙中山以及英国，这些“敌对势力”妖魔化的结果。

在内忧外患极度贫穷的清朝，没有慈禧太后的支持也就没有了左宗棠的抬棺出征！也就失去了新疆、从而西藏也就没有了屏蔽，西藏也会丢失！中国三分之一的土地也就失去了！仅此一点，无论慈禧有多少的错误，她都会是一个千古伟人！几乎没有人可以比！对慈禧评论的绝大多数人是傻逼，看不到这点！把人家慈禧说的一塌糊涂，一个女人家，保持了中国如此大的国土，前无古人，后无来者！慈禧太后千古伟人！