正常人安乐死中国允许么 有顾虑?怕医院赚不到钱

正常人安乐死中国允许么？有顾虑?怕医院赚不到钱？按照我国法律规定，中国目前不允许安乐死。

因为国家有固虑，怕有借此钻空子，有的不孝儿孙，那么盼望老人赶快死，死了自己就沒责任了。

中国现在，目前，因为生活条件提高了，不缺吃的。

中国正向长寿老人发展，看人内的寿命究竟能活多大岁数，正在搞这一试验。

不然不会，岁数大了加补助，补贴，这是为什么，岁数大了本来就沒有用处了，给你补贴什么。

因为国家富强了，生活提高了，环境卫生，空气质量，比以前好了很多，城市公园绿化。

还有什么，金山银山，不如绿水青山，人们应该知道，这些都是为了什么。

加大力度，绿化环境，增大旅游区，改变环境面冒，多种树，多散发氧气，因为现在的交通运输车辆太多了。

空气污染非常不利于，《人的身体健康，》国家想尽千方百计，这些都是为了身体健康。

因为什么也可以停止，维独车辆运愉不能停止，离了车辆，就会落后，对国家建设不利。

做的这一切等等，都是为了空气质量优，对人身体有好处。

几十年前，人到了60真的老了，现在60岁的人，还这么结实，这么健康，80岁还有人下地干活。

过去肯定没有，找不到，过去主要吃不上饭，挨饿，岁数活大了沒用，年轻长身体都吃不上饭，老头老婆活那么大岁数沒用。

现在不同了，人们讲究长寿，国家支持长寿老人，你能活一千岁更好。

所以国家不支持，吃药打针安乐死，怕就怕以假乱真，伤害无辜的生命。

打官司告状更多，更复杂，虽然说得了重病，沒人敢把人处理死。

国家不支持，你也不盼，对人内沒好处，该死的死，不该死的，你也要死，死无对证。

现在有很多得了癌症的，有很多人也撞了过来，这样的还不少。

我记得，一个老头给我说，如果得了看不好的病，他会想法，如何，如何死，最后他终于得了癌症，他也不肯放弃生命。

有多少人，只是这么一说，论到自己身上，就不这么干了，人，哪怕有一丝活着的希望，也得想办法活着，谁也不想死。

死不死不是自己说了算，还是听天由命好了，不用安乐死，也会死，一辈一辈都是这么死的。

支持安乐死，国家应该出台这方面的法规。人在患了没法治愈的又十分痛苦的疾病，自己受罪，亲人受累，国家浪费医药费。如果实施安乐死，就解决了这所有问题，何乐而不为？当然，国家要制定完备的法规，避免有人借机犯罪。如果我病得到了那一步，我同意安乐死。过去说，好死不如赖活着。这话没道理。实际上，赖活着不如好死。

我觉得国家应该允许安乐死。

人没有选择出生的权利，应该有选择离开这个世界的权利。

生命是我自己的，我应该有决定的权利。

当我无法正常生活的时候，我的意愿就是离开，国家和法律应该允许我这样做。

所以我认为出台安乐死法是一项利国利民的大好事，国家应该早一些立法，让那些想离开的人，早日实现自己的愿望。

关于这个问题，实际上很早以前就有讨论，但是事关法律和伦理，里面涉及到的细节会很多，所以争论也很多，国家到目前都没有一个定论，肯定是考虑到他负面的影响很大！尤其是在中国，非正常死亡被很多人看成是不吉利或者是违背大自然规律的大不敬，所以在中国这种法律的推行，应该是没有多大市场的！虽然中国现在发展的也比较快，但是中国人的文化传统和生活习惯决定了他们对生死的看法！

我个人认为选择如何死亡的事情没有必要用法律来把它确定下来！没有任何意义！如果真有特殊情况，自然有中国人的智慧可以解决！我们应该多讨论活着的时候应该干什么？关于生死还是顺其自然的好，不要瞎操心！

我们国家以现在为起点岁间算.至少二十年后才有可能通过安乐死合法化的建议，一个人到了病入膏肓时.生活不能自理.生不如死的的地步.活着的义务就是让医院挣钱，一个人不挣钱也就罢了，还要拖累全家.让道德绑架自己子女，我不想要道德如何高尚，我只求自己无疾而终，我不是坏人也不是什么好人，我对安乐死的观点是我自己能有尊严的死去，别人想怎样活.怎样死那都不是我所不能代表的。

我觉得以后有可能，这也是一种道德观念的进步。安乐死必须具备以下：

一是个人痛苦之极申请自愿；

二是有子女、近亲及国家有关单位鉴证；

三是有医生证明病因等。

安乐死必须符合生时痛苦，死时尊严条件。

我母亲88岁，已卧床一年。我姊妹兄弟四人轮流伺候，母亲躺在床上，不知白天黑夜，加上身体四处疼痛，过的是生不如死的日子。我在想，如果我国若能实行对无法恢复的老人，实行安乐死就好，这样老人少受罪，后人也减轻了负担。因此，如果国家实行安乐死，我举双手赞成。

无论从国情还是从病痛来说，“安乐死”对一个身患绝症且饱受病痛折磨的人来说其意义是非凡的。它的合法化将改变千千万万个患病家庭的境况，不仅很好地解除了病人生不如死的痛苦，也解决了因冶疗费用而拖垮整个家庭的惨状？是一个利国利民的大好事。至于什么伦理道德之类的说法根本是站不住脚的。提出这些观点的学者请设身处地为患者及家属想一想，特别要站在那些低收入群体的角度考虑一下。当然，“安乐死”合法化不是简单地举手通过，公布实施那么简单，他需要细化每个实施环节，不能让某些动机不纯的人钻了法律空子。它的最终实施必须有主治医师的检查认定，病人、家属的签名同意，最后由三甲医院的权威专设机构（由多名专家或公安法医组成）出具实施决定书。病人无意识的由二至三名直系亲属签字方可最终实施。

总之完善细化各个实施环节，最大限度地避免民事和法律纠纷是”安乐死”最终合法化的前题。

前几天刚看了关于安乐死的一些纪录片，都是些患上治不好的疾病才逼不得已放弃自己的生命的。其实个人认为，这个应该合法化。因为有时候真看不到头绝望的时候，安乐死也未尝不是一种解脱而又轻松的办法。总比让疾病不断折磨自己身体或心灵好吧！无论生理或心理上都会大大地提高人在临终前的幸福感！看到的纪录片说是用30倍的麻醉药物令人体心脏功能停止跳动，不会感到痛苦，像睡觉一样地消失掉！Si是人始终都要面临的事情！避免不了，当感到绝望时，只是换一种方式离开这个世界而已。希望能够合法化，像瑞士荷兰这些国家一样！让人们在临终前得到最后的尊严。

当老人失去自断能力的时候，子女就起了关键作用，而子女是有私心的，当父母的离休资金大于他们平常收入的几倍以上，他们就会用尽一切办法延迟老人的死亡。反之，当父母成了他们的累赘，那种想法就会自然而生。只有当老人自己头脑清醒，而身体还可以自理的情况下，做出安乐死的自断才可配合已有的法律来执行。

一个国家文明发展的程度越高，就会给公民更多的选择权。我本人支持安乐死，它是最人性、最体面的死法！生而为人，我无法选择自己“生”，希望有权力选择自己的死。当我被疾病折磨治疗无望时，我不想苟延残喘地活着连累家人，离开这个世界是最好的选择。

尽管有人告诉我，“生命只有一次。”我还是会选择义无反顾地离开。活着的每一刻，我会珍惜生命，做最好的自己！

正确对待安乐死，才能够合法吗？方向领会错误就不能合法化。正常想死的，生活失去信心的人，年龄大不想活了。创业失败，心灵受创伤的。想死于安乐死都是违法的。安乐死用于大病患者，天灾人祸重残伤。求生不能，求死又无死的能力，沿床卧枕，痛不欲生。在自愿申请，有专业考核证实真实。适合安乐死者。有监护人同意下进行。这是社会发展中的文明。活着有幸福，死有尊严。想一想病魔缠身把一个人折磨死是多么悲哀。亲′人们也跟着以泪洗面。让安乐死合法化吧。