彭宇案一审判决书错在哪里 南京彭宇案一审判决书分析

彭宇案一审判决书错在哪里，南京彭宇案一审判决书分析,南京彭宇案实际上经过了两次审判，一审判决是由南京市鼓楼区的法院所作出的。其在判决结果中称，彭宇自己承认了他是第一个离开车的乘客，因此，从逻辑和常理来分析，彭宇撞到老太太的可能性非常大，因此让彭宇赔偿老太太四万多元。但是彭宇不承认其撞到老太太的事实，因此提起了上诉。而二审结果最终确认了彭宇的确与老太太相撞的事实。

一、彭宇案一审判决书错在哪里？一审判决结果被认为不公

南京市鼓楼区法院在听取了双方的庭审意见之后，最终做出了判决。判决书称，彭宇对此次事故要承担40%的责任。彭宇的律师向媒体表示，这样作出判决的方法显然是不合理的。因为在民事裁判中有着谁主张谁举证的原则，原告既然提出是彭宇撞到她的，那么其必需要提交彭宇撞到她的证据。

而在开庭之前，彭宇的律师心态极为乐观，其认为这样举证是很难的，案子的胜率很大。没有想到法官认为，如果彭宇没有撞到老太太的话，为何要将其扶起送去医院，完全可以摆出一副事不关己的态度，草草离去。而彭宇并没有当场离去，因此很有可能是彭宇撞到了老太太，自己心虚，才将其扶起送往医院的。

庭审坚持了两个月，而在判决结果出来之后，彭宇十分灰心。其称自己在开庭之前还坚持，如果遇到有人摔倒的事，一定会出手相助。但因为法律没有给自己正义，所以以后再碰到有人需要帮助的情况，其再不会这么冲动了。而当时有目击者在场，一位陈先生甚至向众人表示，因为法律如此不公，做好事都有被讹的危险，谁还敢帮助他人。而彭宇也因为这件案子的舆论影响，失去了工作。

二、二审维持原判

在双方对一审判决结果都表示不服，纷纷起诉之后，南京警察便对当时的情况进行了调查。在经过严密调查之后，他们得出了彭宇一定会与老太相撞的结论，并且拿出了相关的证据。在证据面前，彭宇不得不承认了，其确实在当时与老太太相撞了。因此，二审法院宣布结果维持原判。