杨修被杀的根本原因是 基本上是这么几点

杨修恃才放旷，才引致杀身之祸，但是真是如此吗？

但是杨修还是因为鸡肋事件而亡，但是他的自取其祸早有兆头，杨修先生只不过尚不自知而已。

杨修被杀的根本原因是，概括起来基本上是这么几点：

1.杨修参与曹操立储的大事。这是曹操或者是任何一个当权者不能容忍的事情。

大家可以参照古往今来各个君主帝王，王侯将相，甚至于普通老百姓家的继承大业的事情，即使当家人再怎么向别人咨询，讨教等等，都不过是障眼法，做个姿态，表明公平，公正，公开的选接班人，其实，内心都极度自私，这怎么可能会让外人左右自己的想法呢？

否则，自己还如何保持尊严和权威呢？

所以，杨修在立储的问题上不明智。

这可以对比，曹操同样是咨询刘晔时的对话。

刘晔对曹操说：在立储的问题上，请主公自己拿主意，我只是劝告主公不要忘了袁绍和刘表都是因为废长立幼出了乱子，国破家亡。

当然，刘晔很有智慧，他早已看透世事，况且他是拥护曹丕的。所以说了这样好像不着边际，却又深有内涵的话，让曹操自己想。

即使退一万步讲，曹丕没能当选，曹植上来了，要找刘晔算账，刘晔也可以说，自己给曹操说，这是家事，外臣不能参与而可保全身。

刘晔不明确表态支持曹丕，并且有理有据地拿袁绍和刘表前车之鉴提醒曹操，多聪明！

杨修先生呢，因为和曹植以及他的左右因才而聚拢，明显就是小团体，小组织，这怎么可能存在曹操的眼皮底下？

不过说句实在话，曹操确实喜欢曹植。因为才华，仅仅是因为才华！

但是曹植却误解了这种喜爱。他要继承大业，是不可能的。

第一，曹植过于书生气，文学才华很高，但是世事不通。

第二，爱耍小脾气，喝酒，交狐朋狗友，酒肉朋友，没有给他出谋划策的高士

第三，因为喜欢的爱妾被曹操赐死后，沉沦不堪，一蹶不振。

想想，这怎么可能继承曹操一生的大业呢？

再来比较一下曹丕与曹植的文采，有没有像苏轼和他弟弟苏辙？

苏轼堪称古往今来第一才子，飘逸洒脱，积极阳光，永远开心，给后人多少羡慕嫉妒恨的眼神？可是在齐家治国平天下这些大事上，苏辙远比苏轼成功得多，苏辙最大官职宰相，苏轼呢，只是在三流官位上徘徊，还到处不得地，四处漂泊，家无定所。

况且，真说到，修养与才华，苏辙一点不比苏轼差，但是苏辙多是文，就像唐宋八大家，怎么没有李白，杜甫，白居易等耳熟能详的大诗人呢？是因为，古人认为诗词歌赋聊以遣怀，抒发感情是小可之举，只有文章才是大才的展露工具。

所以，曹植才华是很高，但是在治国上，过于小儿科了。

难堪大用。所以曹操根本不可能选曹植。

更所以，杨修先生不明智，站错队了。并且还很明目张胆地表明自己的立场，还想左右曹操的思路，这不是自己作死吗？

就这一条，就够曹操杀他三天了。

即使，曹操不杀他，曹丕也会杀他。

他一定会死，但是死在谁手里，曹操算计得很清楚。

曹操自己就说过，他要做文王。意思就是我打下天下，让我儿子登基，我做个背后出力的铺路石，聪明之举。

所有的罪过我自己承担，诛杀杨修就是扫清障碍。尽量不让儿孙们承受太多的世人唾骂和议论。特别是刚刚登基的子孙，刚上位就屠杀大臣，像杨修这样有身份，背景，实力， 影响的大臣，天下人不议论他？

2.杨修卖弄小聪明只是个煞风景的举动。

像什么一口酥，门改阔一点，黄绢幼妇等等，都是小事，在曹操眼里，这不过是跟下人开个玩笑，表明曹操很有趣，也难得的抽点时间娱乐一下自己，放松放松，逗逗乐。

曹操在这些事情上，估计不会太在意。虽然可能会有些不开心，但是最起码不会起杀心。

3.鸡肋的故事，是曹操的一个借口。

因为之前的一些事情都是开玩笑，虽然很煞风景，甚至于很烦杨修，可是不能发作，曹操要顾忌身份，好像开不起玩笑，容不得别的长处一样。

这正是曹操的奸诈之处。

但是，鸡肋说中了曹操的心事。

在这里干耗，和刘备对峙，确实无法自处，但是曹操总算找个比较能拿出手的借口杀杨修了。你乱我军心，这是军法“7禁54斩”中的重刑，必须杀，谁也说不出什么。如果因为之前煞风景的小事，杀了杨修，别人会议论曹操没有容人之量，嫉妒，小肚鸡肠等等，他也怕悠悠众口啊！

4.杨修是太尉杨彪之子。

杨家居于高位，门人弟子众多，将杨修收在身边，只不过是堵住别人的嘴，杨家势力这么大，终究是个祸害。

综上，曹操杀杨修最主要的原因就是杨修明目张胆站队曹植，参与立储大业,为曹操不容，必杀之！